Un vent de contestation souffle sur les instances du football africain. Alors que la décision de la Commission d’appel de la Confédération Africaine de Football (CAF) d’attribuer le titre de champion d’Afrique au Maroc, au détriment du Sénégal, suscite de vifs débats, un membre clé du jury vient de jeter un pavé dans la mare.
L’avocat djiboutien Mohamed Robleh Djama, figure respectée du droit du sport, conteste fermement la régularité de la procédure ayant conduit à ce verdict historique. L’officiel djiboutien affirme n’avoir été ni contacté, ni consulté lors des délibérations, informe la télévision djiboutienne.
Cette absence de concertation soulève des questions sur le quorum et la transparence des décisions prises au sein de cette instance stratégique, normalement composée de dix experts, dont Moez Ben Tahar Nasri, Moses Ikanqa et Hamoud T’feil Bowbe.
Pour Mohamed Robleh Djama, le processus semble avoir été mené en dehors des circuits de consultation habituels du jury d’appel.
La déclaration de l’avocat est sans équivoque : « Je tiens à préciser que je n’ai pas participé à cette audience qui a siégé et statué sur le forfait, car je n’ai pas participer à cette commission. »
Ce démenti formel suggère un dysfonctionnement interne majeur, car le nom de ce membre du jury est constitutionnellement lié aux responsabilités de la commission, même s’il affirme avoir été écarté de cette session spécifique.
Cette sortie médiatique intervient dans un climat de tension entre les fédérations concernées et pourrait bien fragiliser la position de la CAF. En remettant en cause la collégialité de la décision, Mohamed Robleh Djama offre de nouveaux arguments aux partisans d’un réexamen du dossier. Reste à savoir si la Confédération réagira pour clarifier les conditions dans lesquelles ce titre a été réattribué, alors que l’opinion sportive africaine réclame plus de clarté.
